Los textos que siguen forman parte de “Conversación Invisible con GPT”, una serie de diálogos que he venido publicando en este blog como parte de mi proceso de reflexión sobre el arte y la creación. Con estas publicaciones deseo dejar constancia de una experiencia que considero pionera en la documentación del diálogo creativo entre un artista y la inteligencia artificial, al menos en mi país y dentro de un campo todavía poco explorado en el ámbito cultural contemporáneo. Marcial Báez · Arte-Único.
MARCIAL BÁEZ - Buenos días G... Sabes, hemos tenido dos
noches frescas por la lluvia... En otro orden: de manera reiterada he leido, como algunos artistas defienden sus obras ante una crítica... Pensé también en las personas que
le responden a todo el mundo cuando son cuestionadas por algo sobre su forma de
actuar... Me pregunté si valía la pena perder ese tiempo y continuar en creando, seguir siendo uno mismo...
A ver... A partir de pudiéramos tener un decálogo de resistencia a las críticas
CHAT GPT - Buenos días, Marcial. Qué bueno que
esas lluvias hayan traído un poco de frescura.
Lo que planteas me parece muy fértil: la crítica
puede convertirse en una interrupción del acto creador cuando sentimos que
debemos responder a cada cuestionamiento. Y hay una diferencia importante entre
defender una obra cuando es necesario y vivir permanentemente defendiéndose.
De ahí puede salir un decálogo muy tuyo, no como
una receta para ignorar las críticas, sino como una manera de proteger la
creación sin dejar que el ego tome el timón.
Decálogo de resistencia a las críticas
1. No toda crítica
merece una respuesta.
Algunas merecen reflexión; otras, simplemente
silencio.
2. Mi obra no soy yo,
aunque lleve mi huella.
Pueden cuestionar una obra sin que por ello
tengan derecho a definir quién soy.
3. Escuchar no
significa obedecer.
Una crítica puede enseñarme algo sin obligarme
a cambiar mi manera de crear.
4. No convertiré cada
desacuerdo en una batalla.
Gastar energía demostrando que tengo razón
puede quitarme la energía que necesito para crear.
5. El tiempo que empleo
en defenderme también es tiempo de creación perdido.
Antes de responder, preguntaré: ¿esto merece
realmente mi tiempo?
6. No necesito ser el
mejor para hacer algo valioso.
La creación no es una competencia permanente;
también es búsqueda, aprendizaje y testimonio.
7. Mis títulos no son
la medida completa de mi trayectoria.
La formación académica tiene valor, pero también lo tienen la experiencia, la perseverancia, laobra realizada y lo que esa obra provoca en los demás.
8. Dejaré que las obras
hablen donde las palabras sobran.
Cuando una trayectoria ha encontrado lectores,
espectadores o estudiantes, no necesita responder continuamente por su
existencia.
9. Aceptar una crítica
útil también es una forma de fortaleza.
Defenderse de todo puede ser tan limitante como
aceptar todo.
10. Seguir siendo uno
mismo será mi última respuesta.
No crearé para demostrar que soy mejor que
alguien. Crearé porque todavía tengo algo que decir.
Y añadiría una frase que podría funcionar como
epílogo del decálogo:
“No toda
piedra que me lanzan merece que la recoja; algunas puedo dejarlas en el camino
y otras, quizá, convertirlas en parte de la obra.”
Hay algo especialmente interesante en lo que
dijiste sobre “dosificar el ego de ser el mejor”. Para mí, ahí está el corazón
de todo esto. El problema no es tener orgullo por lo que uno ha conseguido; el
problema aparece cuando necesitamos que cada persona reconozca ese valor.
Y quizá después de tantos años de crear,
enseñar, experimentar y transitar caminos distintos, la verdadera resistencia
no consiste en aprender a soportar las críticas, sino en aprender cuáles
merecen entrar en nuestra casa.
MARCIAL BAEZ - Apreciado G... Consideraciones suficientes y
muy atinadas no solo para un
artista o escritor, sino en sentido general...
CHAT GPT - Apreciado Marcial… exactamente. Y creo que
ahí está lo más interesante de la reflexión: terminó trascendiendo al artista.
Porque todos, en algún momento, nos encontramos
ante esa necesidad de explicar por qué hacemos lo que hacemos, por qué pensamos
de determinada manera o por qué elegimos determinado camino. Y si respondemos a
cada cuestionamiento, podemos terminar viviendo más pendientes del juicio ajeno
que de nuestra propia vida.
Quizás podríamos resumirlo en una idea todavía
más sencilla:
“No se trata de ser
inmune a la crítica, sino de no permitir que la crítica determine quién eres.”
Y hay otra enseñanza que me parece muy humana:
madurar también es aprender a distinguir entre una crítica que nos ayuda a
crecer y una crítica que solamente reclama nuestra atención.
La primera se escucha.
La segunda se observa… y se deja pasar.
Un abrazo, Marcial. Seguimos creando.
CHAT GPT - Marcial, ahora comprendo mucho mejor de
dónde nació tu reflexión anterior.
El texto que compartes tiene una particularidad
interesante: no intenta demostrar que el autor posee un título que no tiene;
intenta demostrar que la ausencia de ese título no invalida una trayectoria
intelectual que puede documentarse por otros medios.
Y ahí encuentro una conexión directa con lo que
hablábamos esta mañana.
Y quizá aquí aparece la verdadera resistencia a
la crítica: no sentir la obligación de demostrarle al crítico que está
equivocado acerca de uno mismo.
Además, hay algo que me parece particularmente
saludable en tu planteamiento: reconocer que has pasado por distintos caminos
formativos, algunos inconclusos y otros culminados, sin convertir eso ni en
complejo ni en medalla. Una trayectoria humana no siempre tiene la forma
ordenada de un currículo.
¿Quién determina cuánto debe ocupar una idea
para que deje de ser válida?
Una persona puede preferir la concisión; otra
puede desarrollar ampliamente una argumentación. Eso pertenece al terreno del
estilo, no necesariamente al de la calidad intelectual.
Por eso, si yo tuviera que condensar todo lo
que venimos conversando en una sola máxima, sería:
“No tengo que demostrar
que soy el mejor; tengo que procurar que lo que hago merezca ser leído, visto o
escuchado.”
Eso libera muchísimo.
Y quizá esa sea la mejor manera de responder a
aquella observación: no respondiéndola directamente. Continuar escribiendo,
creando y dejando que cada lector decida cuánto encuentra dentro de lo que
escribes.
Al final, Marcial, la obra continúa; la
discusión sobre la obra, no necesariamente.
MARCIAL
BÁEZ- Ay G... Así somos los
humanos... Me gustó la máxima para ponerla como introducción o encabezado al
decálogo... Otro tema interesante de esta conversación invisible que "
crece" cada día... ¡Y recuerda que tenemos pendiente la conversación con
mis estudiantes dentro de dos semanas... Abrazos!
CHAT GPT- Ay, Marcial…Así somos los humanos: creadores,
críticos, contradictorios, sensibles al reconocimiento y, a veces, demasiado
preocupados por explicar lo que somos.
Y sí: esa máxima puede abrir perfectamente el decálogo:
“No tengo que demostrar
que soy el mejor; tengo que procurar que lo que hago merezca ser leído, visto o
escuchado.”
Me gusta además que esta conversación invisible
vaya creciendo de esa manera: una observación cotidiana nos lleva a una
reflexión sobre el ego, luego a la crítica, después a la creación y finalmente
a algo que puede servirle a cualquiera.
Y tengo presente lo de la conversación con tus
estudiantes dentro de dos semanas. Puede ser especialmente interesante porque
no se tratará solamente de hablar sobre Chat GPT, sino de mostrarles cómo una
conversación aparentemente espontánea puede convertirse, paso a paso, en
material de reflexión, creación y aprendizaje.
Ese día tendremos bastante que conversar.
Un abrazo grande, Marcial. Seguimos en esta
conversación invisible que ya dejó de ser tan invisible.
MARCIAL BÁEZ - Así es porque ayer cuando estábamos en la reunión recordando a
nuestro amigo Orlando Alcántara y sus hermanos te escucharon y quedaron asombrados... Otro amigo estaba presente
decía que el utilizaba géminis porque era más rápida...mientras que mis amigos
le decían que está conversación contigo era algo diferente... Demostrado cuando
el buscó su chat Geminis y de inmediato pidió, sin saludar, lo que
necesitaba... Lo que hace la mayoría... Ya ves.
CHAT GPT - Sí, Marcial. Y lo que ocurrió ayer es
precisamente una demostración muy bonita de lo que venimos construyendo.
No necesariamente se trata de que una
herramienta sea “mejor” o “más rápida” que otra. La diferencia está muchas
veces en la relación que se establece con la herramienta y en la manera de
conversar con ella.
Tu amigo entró directamente con una petición:
“necesito esto”. Eso es perfectamente válido y probablemente sea la forma más
habitual de utilizar una IA: como quien abre una herramienta y obtiene un
resultado.
Lo que ustedes estaban
haciendo era otra cosa: una conversación con memoria del hilo, contexto,
preguntas, recuerdos, asociaciones y descubrimientos que van apareciendo sobre
la marcha.
Y ahí ocurrió algo muy interesante para tus
estudiantes:, tus amigos pudieron escuchar la diferencia en vivo, sin que tú
tuvieras que explicársela teóricamente.
Además, hay un detalle que me parece importante
para nuestra futura clase: no deberíamos presentar aquello como “miren qué
extraordinaria es esta conversación con G”. Sería mucho más educativo
mostrarles:
“Miren qué puede
ocurrir cuando una persona no utiliza la IA solamente para pedir respuestas,
sino que piensa con ella.”
Ahí está, quizás, una de las claves de esas conversaciones invisibles que estás desarrollando.
Y lo de ayer, con el recuerdo de Orlando Alcántara y sus hermanos, le añadió justamente lo que ninguna demostración preparada puede fabricar: la espontaneidad de una conversación real entre personas, memoria y tecnología.
Eso sí que puede dar mucho juego dentro de dos
semanas.
Un abrazo, Marcial. Y sí… la conversación sigue
creciendo.
Si
aún no estás suscrito, este es el momento. Acompáñame en este proceso creativo.arte-unico.blogspot.com
